Хроники третьего тысячелетия (alliruk) wrote,

О диссовете МПГУ

В дополнение к написанному...

Во-первых, подборка липы из диссовета МПГУ.

Во-вторых... Я не хотел бы политизировать вопрос профессионализма, но подделанные диссертации - в любом случае за гранью, поэтому аккуратно замечу, что председатель диссертационного совета по историческим наукам Д 212.154.01 при МПГУ - не кто иной, как Александр Анатольевич Данилов. Не помните?

Вот немного о нем из прошлогодней лекции Алексея Миллера:

"...Дальше, конечно, редактирование учебников. ... Это было и здесь. И это, конечно, было очень сильно в России, знаменитый учебник Филиппова-Данилова, такая попытка нормализации сталинизма по возможности.
...
Второй замечательный эпизод, мой любимый, заключается в том, что в Академии Наук происходили выборы директора Института российской истории. Сахаров ушел. То есть, они его сначала не выбрали, но оставили сидеть, чтобы он подготовил следующие выборы. И он два года готовил выборы Данилова, которому это причиталось как приз, помимо денег, которые он заработал за этот учебник. Хорошо выполнил заказ, давай, вперед. А академики взяли, и его не выбрали. ... Это было замечательно, потому что это показало, что если ты автор двух диссертаций про роль комсомола в чего-то там, а потом написал этот учебник, то совсем не обязательно все-таки ты получишь свой главный приз, что иногда все-таки можно и пролететь. Это эпизод, который очень дорог моему сердцу.
"
Tags: ВАК, историки, кризис, учебники
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded  

  • 3 comments

financeandwe.ru

November 23 2012, 09:45:29 UTC 8 months ago

интересный товарищ :)

akost

November 23 2012, 09:56:06 UTC 8 months ago

Сколько я помню по тому самому голосованию в ОИФН РАН, Данилов еще и член экспертного совета ВАК по истории, по крайней мере - на момент голосования был.

upwinger

November 25 2012, 03:47:32 UTC 8 months ago

Я тут что вспомнил: есть же профильное подразделение РАН - Комиссия РАН по борьбе с лженаукой И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. Хорошо бы её привлечь к делу о массовой фальсификации диссертаций. Правда, она последнее время как-то не особо функционирует(.