Share...
09 Oct 2013 11:19
 

Армянское ружье Джона Даллуссена

Автор: Юсиф Алиев 

В момент кульминации противостояния двух идеологических систем – каплагеря и Варшавского Договора, на Западе появилась организация Амнести Интернешнл, то есть,  Международная Амнистия. Организация появилась на свет случайно: все началось с защиты прав двух арестованных португальских студентов, приговоренных к 7 годам лишения свободы за один тост во время небольшого застолья в Лиссабоне. Таковы были политические нравы в стране португальского диктатора Салазара. Представляете? Один тост за свободу, и на тебе – 7 лет тюрьмы! Пройдут десятилетия, свободолюбивые португальцы демонтируют режим Салазара, построят демократию, но все же в устах каждого португальца ненароком проскальзывает ностальгия по правлению Салазара. Но  речь сегодня не о Салазаре.

Речь об организации, призванной на борьбу с деспотом Салазаром, которая, потеряв чувство политического равновесия – не говоря уже об этикете, назвала президента Азербайджана диктатором. И сравнила с Салазаром. Многие мировые СМИ именно  с подачи вот этой самой организации – Международная Амнистия и еще там всяких Хьюманов, Райтсов и Вочей, развернули беспрецедентную кампанию лжи и клеветы против Ильхама Алиева.

Я не намерен заступаться за президента, тем более, что его могущественная власть и личная доблесть и отвага, умение постоять за себя, словом, личностные качества достаточны, чтобы ответить на все эти злые инсинуации. Я хочу лишь озвучить несколько вопросов, чтобы читатель сам задумался, провел параллели и пришел к собственному, непременному умозаключению.

- Разве в период правления диктатора Салазара или каудильо Франко оппозиционеры, называемые в тот период республиканцами, получали доступ в общенациональный эфир, непосредственно обращались к народу с антиправительственными речами?

- Вы можете представить, что ожидало бы Джамиля Гасанлы в Португалии или в Испании, если бы он просто в застолье, в кругу друзей повторил хотя бы одну фразу из его речей, обращенных к Ильхаму Алиеву?

- Разве в период правления диктатора Салазара оппозиционные газеты получали ежегодно баснословные субсидии от правительства? Известно ли организации Международная Амнистия, что газеты Азадлыг и Ени Мусават, которые в эти минуты поливают грязью власть и обвиняют в избирательных фальсификациях, ежегодно получают из бюджета порядка 200 тысяч манат? А про негласные финансовые вливания писать не стану, хотя если посчитать ежемесячные субсидии в эти газеты, то получается, что диктатор сам оплачивает деятельность критиков своего правительства. Разве так правили Салазар и Франко?

- Известно ли организации, что близкий родственник Али Керимли до недавних пор занимал высокий пост в банковской иерархии страны и зарабатывал довольно прилично для родственника человека, который ежедневно призывает к свержению антинародной власти? Разве родственники республиканцев работали в банках Салазара?

- Разве в Португалии проводились и санкционировались акции протеста? Митинги? Демонстрации?

Нет, и еще раз нет, тысячу раз нет. Тогда по какому моральному праву Международная Амнистия и прочие институты гражданского общества Запада, СМИ называют Ильхама Алиева диктатором и могильщиком демократии? Оплачивая все расходы оппозиционеров, создав все условия для мирной парламентской борьбы, Алиев тем самым создает диктаторский режим и подавляет критические голоса? Где логика? Какими фактами апеллирует организация, призванная со дня основания к борьбе за права людей, репрессированных в странах диктатуры?

Нет таких фактов. А есть установка, сложившееся мнение, выработанный или навязанный стереотип и категорическое нежелание взглянуть правде в глаза. А она-то, то есть правда, обжигает глаза, и смотреть не хочется. Наиболее радикальны и в негативном смысле последовательны в своей критике – весьма необоснованной, и в большей части выдуманной, два представителя организации Международная Амнистия – директор организации по Европе и Центральной Азии Джон Даллуссен и директор программы по Азербайджану Марк Такер.

Именно Даллуссен накануне назвал предвыборную ситуацию в Азербайджане катастрофической. Дескать, при таких условиях выборы не могут быть справедливыми и свободными. Так и сказал. С каких это пор Международная Амнистия занимается оценкой предвыборной ситуации, мне не совсем ясно, но черт с ними, пускай, они вольны высказывать свою оценку, но озвучьте же при этом, что преследуемая Алиевым пресса ежегодно получает из Госфонда Али Гасанова – 200 штук, и ежемесячно 30 штук неучтенных манатов, причем наликом. А главный редактор крупнейшей оппозиционной газеты разъезжает на фешенебельной иномарке, строчит свои антиправительственные статейки в роскошно обставленном кабинете. Где вы видели еще одну такую диктатуру?

Заикнитесь, что в мусульманской стране со своими строгими нравами оппозиционный кандидат оскорбляет в прямом эфире членов семьи Президента – святая святых для каждого человека. И вроде жив пока и здоров Джамиль Гасанлы, даже настолько, что оскорбления все больше выплескиваются из его нечистоплотных уст. И ему за это ничего. Но Джон не замечает этого, ему главное - сосредоточиться на негативе.

А негатив заложен в его подсознании по части отношения к Азербайджану издавна, еще с тех пор, когда Д.Даллуссен являлся сотрудником аппарата Верховного комиссара Совета Европы по правам человека. Джон семейно и очень близко дружил с армянской семьей. Вот тогда он и попал под влияние рассказов своих армянских друзей об Азербайджане и азербайджанстве, которое он отождествляет с косностью, невежеством, насилием, деспотией, словом, человеконенавистничеством. Особое отношение Даллуссена к Азербайджану укоренилось именно с тех пор. Поднимите архив выступлений Джона, и вы не найдете ни одной его цитаты о ситуации в Армении – нацистский режим Саргсяна он обходит аккуратно, с ними он вежлив и пристоен. А 23-летний молодой человек Макс Такер, находящийся под строгим влиянием Д.Даллусена, унаследовал от него «азербайджанскую любовь», он также настойчив и агрессивен, он тоже считает Ильхама Алиева Салазаром.

Вот вам и причина особого отношения Амнистии к Азербайджану. Хотя, после нашумевшего расследования известнейшей российской журналистки Юлии Латыниной о правозащитной деятельности Амнистии, о том, как организация зачастую защищала права террористов, повинных в массовой гибели сотен людей, профессионализм и ответственность этой организации был взят под сомнение. Руководство Амнистии, с сожалением и болью в сердце, было вынуждено признать и принять аргументированность критики Латыниной.

А теперь выявляется и армянский след в исследованиях Джона Даллуссена. Жаль, что организация, призванная легендарным юристом Питером Бененсоном к борьбе с воистину деспотическими режимами, оказалась средством «черного пиара» в борьбе с неугодными властями и странами.

Не верите? Тогда почитайте книжки о правлении Салазара, и сравните Португалию 60-х с Азербайджаном 2013 года. И вы сами все поймете.

586 просмотров